TROPOSFERA CONSULTORÍA AMBIENTAL
TROPOSFERA oferece desde 2010 uma consultoría integral de médio ambiente
Para isso conta com uma equipa multidiciplinar de profissionais da consultoría ambiental com mais de 30 anos de experiência, tanto no setor público como no privado. Em nosso catálogo figuram, entre outros, os seguintes serviços:
Estudos ambientais
Responsabilidade ambiental ; Sistemas de qualidade ; Eficiência energética ; Médio natural; AAI's ; Agendas 21 ; SIG
Poluiçao Atmosférica
Mediciones de SO2, NOx, O3, COV's ... ; Modelado da dispersión (ISC, AERMOD, CALPUFF, CHIMERE...) ; Modelos Predictivos ; Meteorología; Cheiros ; Emissões ; Impressão de carbono
Aguas (+ info)
Residuos (+ info)
Dispone de más información en www.troposfera.es
Comissão da Assembleia faz indicação ao governo para que altere decreto da qualidade do ar no Espírito Santo
A Comissão de Meio Ambiente da Assembleia Legislativa protocolou indicação ao governo para que encaminhe à Casa a reformulação do Decreto Estadual nº 3436/2013, que estabelece os padrões da qualidade do ar no Espírito Santo. A necessidade de alteração dos índices de emissões, considerados elevados e favoráveis às poluidoras, foi uma das recomendações da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) encerrada em outubro de 2015, porém, até hoje, sem resultados.
Segundo o presidente do colegiado, Rafael Favatto (PEN), as mudanças devem ser feitas por meio de projeto de lei e adequadas aos parâmetros da Organização Mundial de Saúde (OMS). Os índices do decreto estadual, assinado em dezembro de 2013, pelo ex-governador Renato Casagrande (PSB), estão muito acima dos máximos aceitáveis para que não haja danos à saúde e ao meio ambiente, como preconiza a entidade.
Além de não estabelecer prazos para a implantação das metas intermediárias e das metas finais que seguem as recomendações da OMS, o decreto considera legal que a poluição do ar com poluentes particulados atinja o limite de 14 g/m² por metro quadrado por mês - no Rio de Janeiro, Minas Gerais e Macapá, são permitidos apenas cinco gramas. E, mesmo tão elevado, este número já foi superado várias vezes na Grande Vitória.
O grupo Juntos - SOS Espírito Santo Ambiental já havia protocolado no governo do Estado, ainda em 2013, requerimento para anulação do decreto, apontado pela entidade como uma "licença para matar" às poluidoras.
O relatório da CPI concorda que o decreto foi um erro, por estabelecer “limites muito aquém do minimamente aceitável para que fosse assegurada a determinação da Constituição”. Diz o documento, ainda, que o decreto tem vício de inconstitucionalidade formal, já que deveria ter sido objeto de projeto de lei e não de decreto regulamentar.
O resultado final da investigação definiu atribuições às empresas Vale, ArcelorMittal e Samarco Mineração, responsabilizadas pela grave situação da poluição do ar na Grande Vitória, ao governo do Estado, à Assembleia e de órgãos da Justiça. Embora o documento tenha sido amplamente divulgado na época e encaminhado aos setores responsáveis, nenhuma recomendação foi atendida até agora. A própria Comissão de Meio Ambiente retomou o assunto pela primeira vez no último mês.
Além de Favatto, a Comissão de Meio Ambiente é formada por Erick Musso (PMDB), vice-presidente, e Bruno Lamas (PSB), Dary Pagung (PRP) e Gildevan Fernandes (PMDB), efetivos.
E as indenizações?
Assim como as demais recomendações da CPI, não há providências em relação às ações civis públicas que deveriam reparar, imediatamente, os danos ambientais e coletivos que a Vale, Arcelor e Samarco geram à população há décadas, respectivamente na Grande Vitória e em Anchieta, sul do Estado. Essa obrigatoriedade foi o principal ponto da investigação, que considerou comprovada a violação das empresas do direito da coletividade a um meio ambiente ecologicamente equilibrado.
Essas indenizações seriam aos moradores e estabelecimentos das regiões impactadas, por despesas contínuas com a limpeza do pó preto e pintura de prédios, além dos gastos com tratamento de saúde.
Na época, a CPI chamou à responsabilidade, para que fosse consolidada essa exigência, os órgãos de fiscalização – Secretaria de Estado de Meio Ambiente (Seama) e Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (Iema) -, Ministérios Públicos Estadual (MPES) e Federal (MPF) e Defensoria Pública.
Na ausência dos órgãos com competência para acionar as empresas judicialmente, a Assembleia Legislativa se propôs a fazer no relatório, por meio da Comissão de Meio Ambiente, o que também não aconteceu.
Tweet
Troposfera.org Brasil declina qualquer responsabilidade sobre o conteúdo da informação extraída de outras fontes, as quais são sempre citadas. Assim mesmo, sua publicação não pretende refletir a postura ou opinião de Troposfera.org sobre o tema tratado.